两项研究质疑医学研究的可信度bob88体育平台登录
周一公布的两项研究发现主要缺陷与大量的生物医学科学研究论文,作者说的问题浪费数十亿美元和放缓的步伐拯救生命的研究。
《华尔街日报》的研究公共科学图书馆生物学分析了随机样本441年生物医学期刊文章发表在过去的15年里,,发现只有一个包含必要的信息评价的完整协议和复制研究。
科学研究被认为是有效的只有他们可以复制外部团队的研究人员使用独立的方法得出了同样的结论。
此外,大部分的研究没有说他们的资金从何而来,并没有建立是否有利益冲突。
“我们希望我们的调查将进一步提高科学家、资助者、期刊和其他科学相关的利益相关者需要提高这些指标,”该研究的作者写道,包括著名科学家约翰·埃尼迪斯从斯坦福大学Meta-Research创新中心和谢林从埃默里大学伊克巴尔。
一个独立研究德国研究人员检查了数以百计的实验中风和出版癌症研究发现大多数并没有包含足够的信息有多少动物使用。
在许多论文,实验用动物的数量的“消失”,做任何结论更可靠。
“研究始于试图看结果的鲁棒性少数临床论文”第一作者Constance霍尔曼说,夏洛蒂研究员。
“但缺少动物的数量停止我们的痕迹。”
当人体临床试验的一部分,信息有多少参与被认为是至关重要的调查结果,也不会被排除在发表的研究中,作者说。
社论在公共科学图书馆生物学指出,“信任危机”是破坏科学研究。
例如,一个最近试图复制100年心理学研究发现,只有39%实际上可以复制。
以往的研究表明,“85%的研究投资生物医学科学或者在2010 - 2000亿美元的全球投资浪费,”它说。
《华尔街日报》推出一个新的Meta-Research节旨在提高标准。
“与我们的新数据驱动meta-research部分,我们旨在强调科学研究是一个重要的领域的研究,“写编辑Stavroula Kousta。
”论坛在这一领域,通过创建一个知名公共科学图书馆生物学将有助于持续努力改善生物科学研究的标准。”
©2016法新社
