报告之间的差异是常见的医学成果和试验注册表数据

只有四分之一的出版物报道头痛的临床试验被注册在一个批准的临床试验注册中心,今天公布的一项新的研究神经学找到了。

没错,尽管2005年决定主要医学期刊出版,他们只会考虑结果的临床试验注册批准的临床试验注册中心,比如clinicaltrials.gov。临床试验的目标是减少选择性报道,那里的研究人员公布的结果研究的原始设计的范围之外,因此不能认为,科学准确。

“从2005年到2014年,我们发现,只有26%的随机试验发表在核心头痛期刊是符合试验注册要求,38%的注册发表的试验结果不符合作者最初计划报告,”梅丽莎Rayhill解释说,医学博士,第一作者,神经病学助理教授在雅各布斯大学医学和生物医学科学学院水牛和UBMD神经病学医生专攻头痛药。

“我们的研究表明,选择性报道仍然是一个问题头痛医学文献中,应该把问题的类似报告质量其他学科在医学文献中,”她说。

Rayhill感兴趣的潜在陷阱同行评审过程,并同时担任临时的评论家几个期刊在她奖学金培训。

“虽然严格,如果一些人被要求审查论文未能提出一个潜在的偏见或研究设计缺陷,它可能是发表没有解决问题,”她说。”这篇论文是否回答一个问题的研究是为了解决至关重要,但问题甚至不被认为是在同行评审过程中。此外,评论家正在努力满足期限和经常收到任何补偿或补偿不足。

“这些现实让我更密切审查的数据质量的文献我们开发临床指南和指导个人临床决策。”

Rayhill和她的合著者进行了全面研究的每一个试验在顶级刊物发表在2005年和2014年之间的头痛药领域:头痛,Cephalagia和杂志的头痛和疼痛。总共有225随机对照试验进行了研究。在26%,试验注册号码是报道,可以链接到相应的注册表。

作者指出,注册的频率临床试验近年来增加了百分比的头痛医学文献和在其他领域的范围从与稍高一些,比如老年病学和手术。

“我希望我们的发现可以正面影响医学研究过程,提高意识bob88体育平台登录试验注册及其基本原理,它可能间接地提高数据的质量为病人医生临床决策,“Rayhill说。

---

---