研究人员回应研究声称癌症风险是运气的问题

日记科学上个月发表了一篇包含大量统计数据的研究文章，比大多数此类文章获得了更多的关注。在这篇文章中，作者们提出了一个具有挑衅性的主张:不同类型组织中癌症风险的三分之二可以归因于随机突变——换句话说，“坏运气”。这意味着癌症的另外两个主要驱动因素——遗传和环境——只占变异的三分之一。

Carolyn Gotay是UBC人口和公共卫生学院教授和加拿大癌症社会预防癌症的教授，对调查结果发出问题。GOTAY和她的同事，John Spinelli教授和Trevor Dumer副教授，为今天发表的杂志写了一封信。在这封信中，GOTAY讨论了对文章的反对，她担心它可能会导致人们成为宿命论癌症．

作者主张的依据是什么?

这是一个有趣的统计关系，基于茎的速率细胞分裂，以及在干细胞的过程中发生了多少次突变。但是，它们通过暗示细胞分裂与癌症率之间存在因果关系来解释它们的计算。新兴的证据表明，细胞划分率和遗传“错误”并不简单的时间和机会的结果，但可能受到外部因素的影响，例如肥胖，污染，感染和炎症。

他们最讨厌的结论是什么?

他们的一些发现根本不反映当前关于癌症的证据。例如，作者说“R-Tumor”类型的癌症不太可能是可预防的。但科学家们发现可修改的危险因素和癌症发病率之间的强烈联系，被认为是纸上的“R-Tumors” - 例如食管和头部和颈部癌症，氡暴露的烟草和酒精使用肺癌和紫外线照射对黑色素瘤的影响。作者也没有考虑两种最常见的癌症——乳腺癌和前列腺癌。所以我认为他们过度解读了他们的结果。

您必须在癌症中发挥重要作用，“使案例”是什么证据？

科学家们已经证明了与人们居住的地方有关的“r -肿瘤”类型癌症发病率的变化。他们也证明了这一点癌症发病率随着时间的变化，如果大多数是由此造成的，这不是这种情况随机突变．

所以你不相信有任何理由让我们放松警惕当涉及到最小化癌症风险时?

绝对不是!我们可以采取许多行动来降低患癌症的风险——比如不吸烟，保持健康的体重，保持活跃，吃得好。既然生活中有很多事情我们无法控制，为什么不去控制那些我们可以控制的事情呢?

---

---