比较跟踪与虫炉对受害者的影响
《杂志》的一项新研究探讨了跟踪和网络言论的破坏性影响 - 骚扰或威胁互联网的沟通 -正义季刊。
使用2006年补充受害调查（SVS）的数据，来自德克萨斯州的Sam Houston State University的Matt R. Nobles及其同事探讨了跟踪和cyberstalking的几个方面如何有所不同，以确定两种犯罪之间的法律和概念关系。他们还调查了两者的受害者如何应对他们的情况。
他们的发现中的关键是，与跟踪的受害者相比，与跟踪的受害者相比，Cyberstalking的受害者从事更多的“自我保护”行为（例如改变其正常例程或获得新的电子邮件地址）。他们解释说：“与跟踪相比，网络群的性质可能引起对受害者的个人违规行为，这可能会引起更加多样化和更频繁的保护行为。”
“乍一看，这似乎是违反直觉的，因为跟踪通常涉及更直接的身体暴露于罪犯，因此涉及潜在的危险（例如，受到危险）。但是，考虑到技术的无处不在，人们现在必须接触到它的接触量。不同的形式，通过这种媒介的接触与面对面接触更为个性或更个人化是合理的。”
贵族和他的同事们还探索了技术如何改变他们所谓的“风险/曝光”配置文件受害者，使跟踪更轻松，更困难。他们还解释了在线跟踪的“半公开”性质如何影响受害者的行为：“在跟踪案件中，肇事者和受害者之间的接触可能在很大程度上仅限于一对一的遭遇（例如，电话，跟随和间谍），受害人忍受或驳斥了他们，他们可能第二猜想采取更严重的保护性行动的本能。在一个网络宣传案件中，尤其是一个涉及社交媒体作为交流手段的案件，不适当或令人尴尬的内容的存在不能轻易被忽视是因为它对受害者（包括同龄人和家人）的其他人立即看到。”
他们得出的结论是：“因此，在网络言论案件中使用技术可能同时对受害者的心理健康和声誉更加有害，因此在促进更快的自我保护行动方面更具决定性。”
数据表明，有8％至12％的女性和2％和4％的男性会在生活中的某个时刻经历跟踪，并且电子通信变得越来越普遍，因此无法低估网络群的严重性。
对于对刑事司法，跟踪理论，技术如何改变生活的任何人来说，本文是必不可少的阅读 - 至少在cyberstalk的情况下，也破坏了它们。
进一步探索
