对癌症的战争隐喻损害了某些预防行为

当人们试图激励癌症患者时，使用“战斗”和“战斗”等战争隐喻并不罕见。

但密歇根大学的一项新研究表明，使用这些词可能会产生意想不到的负面影响。

密歇根大学心理学博士生大卫·豪泽和他的同事南加州大学的诺伯特·施瓦茨在三项研究中发现，接触隐喻性语言与癌症面对敌人会大大降低人们对癌症预防行为的考虑程度。

“听到隐喻性的话语足以改变我们对一个概念的思考方式，”该研究的首席研究员豪瑟说。“当我们听到‘赢得与癌症的战斗’这句话时，它迫使我们把癌症看作是我们正在与之作战的敌人。”

这些隐喻强调力量，对敌人采取侵略性的行动。然而，大多数预防癌症的行为，如控制酒精摄入、高盐食物和吸烟，都涉及限制和克制。研究人员说，他们都不符合宣扬权力和侵略的敌人的比喻。

“因此，敌人的隐喻弱化了这一部分有益的预防行为，并伤害了人们参与这些行为的意愿，”他说。

在一项研究中，作者要求参与者列出清单预防癌症的他们愿意承担的行为。对于一组参与者来说，要求包含了将癌症与敌人联系起来的隐喻(“你会做些什么来对抗正在发展的癌症?”)。第二组的请求中没有隐喻。接触敌人隐喻的那组人列出的与限制相关的预防行为明显较少。

豪瑟说:“这表明，仅仅是看到战争对癌症的隐喻，就会减少这些行为出现在脑海中的程度。”

在另一项研究中，313名参与者阅读了两篇健康信息文章中的一篇结肠直肠癌．一篇文章包含了将癌症与敌人联系起来的隐喻(“这种疾病涉及大肠中异常细胞生长的敌人起义”)，而第二篇文章则没有包含任何关于敌人的隐喻。

然后，参与者评估他们打算参与各种预防、筛查和治疗行为的程度。与阅读第二篇文章的参与者相比，阅读敌人隐喻文章的参与者更不愿意从事与限制相关的预防行为(如限制红肉摄入量或过量饮酒)。

施瓦茨说:“对癌症的敌人隐喻性语言降低了人们对这类预防行为的意图。”“重要的是，敌人隐喻对预防行为的负面影响并不会对进行筛查或治疗行为的意图产生积极影响。”

战争和敌人的比喻是科学新闻中关于癌症最常见的比喻，它们在关于这种疾病的公共话语中无处不在。

豪瑟说:“战斗和战斗实际上是用来描述癌症的十大动词之一。”“经常接触哪怕是很小的隐喻话语，都可能足以让癌症的敌人隐喻对公众健康产生巨大影响——还会产生令人遗憾的副作用。”

该研究结果发表在一月号的《人格与社会心理学公报．

---

---