专家称，世卫组织委托的关于电子烟的报告具有误导性

世界主要烟草专家认为，最近发表的一份由世界卫生组织(WHO)委托对电子烟证据进行的审查包含了重要的错误、误解和不实陈述，使政策制定者和公众面临忽视电子烟潜在的公共健康益处的危险。

作者今天在杂志上写道上瘾该报告似乎对世卫组织最近发布的呼吁加大对电子烟监管力度的报告产生了影响电子烟．

伦敦国王学院国家成瘾中心的主要作者安·麦克尼尔教授说:“我们对委托审查的消极态度感到惊讶，发现它具有误导性，而且没有准确反映现有证据。”电子烟是一种新产品，我们当然还没有对其长期使用的所有答案健康但我们知道的是，它们比香烟安全得多，每年全球有600多万人死于香烟。此外，该审查似乎为上周世卫组织关于电子烟的报告中发表的政策建议提供了信息。任何关于电子烟的政策都必须基于证据，就像任何产品一样，电子烟也应该受到某种形式的监管。然而，世卫组织的做法将使电子烟产品比烟草产品更难进入市场，抑制创新，阻止吸烟者使用电子烟，使我们面临失去这些产品可能带来的公共健康益处的危险。”

McNeill及其同事的这篇文章引用了世卫组织委托审查的9个关键陈述，并提供了另一种结论和评论。亮点包括:

• 这篇综述暗示，电子烟在年轻人中的使用是一个主要问题，当电子烟实际上流行时，它可能成为吸烟的入口
• 这篇评论没有承认电子烟的危害不仅小于烟草香烟但毒素的浓度基本上只是香烟烟雾中的一小部分
• 该审查推断，旁观者可能从蒸汽中吸入大量毒素，但浓度过低不会对健康构成重大威胁
• 这篇综述给人的印象是，有证据表明电子烟会抑制戒烟，但事实恰恰相反

McNeill和他的同事批评了这篇综述的作者用危言耸听的语言来描述研究结果，并把观点当成证据来呈现。

Peter Hajek教授是伦敦玛丽女王大学烟草依赖研究小组的合著者，他说:“目前有两种产品在争夺吸烟者的习惯。一种是传统香烟，它危害使用者和旁观者，并从尝试吸烟的不吸烟儿童中吸引新顾客。另一种是电子烟，它安全的数量级，不会对旁观者构成风险，而且在不吸烟的儿童中，经常使用电子烟的比例可以忽略不计。世卫组织的建议模糊了这些区别，如果遵循，将削弱电子烟的竞争力，并有助于维持传统香烟的市场垄断。”

Jacques le Houezec博士是《法国公共卫生与烟草依赖》的合著者和顾问，也是诺丁汉大学的荣誉讲师。他说:“电子烟的使用是一场由消费者主导的革命，这些产品的开发和发展速度表明，吸烟者已经准备好接受减少危害的措施产品．电子烟的使用可以在本世纪挽救数百万人的生命，并在烟草使用史上对公共健康产生最重要的影响。”

在这篇文章发表之前，《纽约时报》本周发表了一篇社论英国全科医学杂志来自伦敦大学学院的公共卫生专家也认为，关于电子烟的公共卫生信息应该基于事实，而不是偏见。他们估计，在英国，每100万吸烟者从烟草转向电子烟，每年就能避免6000多人过早死亡。

来自伦敦大学学院的罗伯特·韦斯特教授是这篇社论的主要作者，他说:“我完全理解人们对这种现象的潜在风险的担忧，但至关重要的是公共卫生专家将意见与证据分开，并尽可能客观地提出证据。”

---

---