公共和私人吗?瑞士考虑卫生系统的转变
周日瑞士选民决定是否放弃中国所有私人健康保险体系和创建一个官方计划,鉴于民意调查显示他们将反对该计划。
上市将是一个国家的巨变卫生系统通常是将国外誉为效率的模型,但越来越多的挫折在家里,因为成本飙升。
“在过去20年在瑞士,医疗费用增长80%,保费125%,“眼科医生米歇尔告诉法新社。
“这是不可能的了。这必须改变,”日内瓦医师协会负责人说,取消当前系统支持调用。
左倾政党支持推动国有控股保险计划,说它是唯一的方式控制不断上涨的保费和保证他们使用高效和透明的。
周日的公投之后改革者筹集超过100000个签名要求举行全民投票,瑞士的直接民主的特色。
最近的民调显示,54%的选民反对这个计划。
在一个公众日益关注的迹象,然而,远比71%的人更窄拒绝在2007年的全民公投中类似的改革。
当前系统要求每个居民八百万年富裕国家的基础健康保险,但提供了选择的自由在61公司争夺客户。
在中国,平均每月净工资是4950瑞士法郎(4100欧元,5268美元),健康保险费每月每成人400法郎左右。
不包括现金支出等治疗牙科保健,不受基本保险。
保费随保险公司、年龄和地区的住宅,和客户可以通过选择每年削减deductible-a总和他们支付从自己的口袋里的2500法郎。
批评人士说,当前的制度是不公平的,因为基本覆盖成本百万富翁不超过低收入的工人。
研究表明,近五分之一的低收入跳过至少一个月付款在中国,租金和零售价格是欧洲最高的之一。
改革者们也声称,保险公司有太多的政治影响力,研究显示,14%的议员有联系健康公司或部门的游说团体。
但对瑞士的跨党派的政府及其对centre-dominated议会,目前系统已被证明其勇气和无债一身轻,与卫生服务的法国、意大利和英国。
“我们没有在瑞士赤字。这是一个健康的系统。当然,我们可以通过一些保险公司批评缺乏透明度,但国家控制并不能解决这样的问题,“高级共产党官员Ivan Slatkine说右翼自由主义的激进分子。
现状的支持者认为,更高的保费是不可避免的考虑到人口老龄化和昂贵的尖端医疗保健,并说转向公共系统将生成一些储蓄。
进一步探索
©2014法新社
