网站信息结肠癌太复杂,无法解决关键问题
流行的web信息大肠癌太难而不适合大多数的外行读,不解决适当的风险和问题的病人,肠胃科UT西南医学中心的一项研究表明。
在回顾十几个受欢迎的网站,大多数的在线为大肠癌病人教育材料癌症筛查写在推荐六年级阅读水平,而网站上的内容未能解决关键风险,以及障碍筛查的好处,根据Deepak Agrawal博士研究的作者,内科医学助理教授,博士Chenlu田,一个内科的家伙。
“今天,互联网经常是第一个接触点之间的病人和健康相关信息,甚至对患者低素养。,因此,对我们来说是一个很好的机会来影响人们做出的决定对他们的健康,并引导他们正确的方向。告知病人是医生的责任,我们会认真对待这个角色,“Agrawal博士说,资深作者和胃肠病学家分部的西南大学消化系统和肝脏疾病。这项研究发表在《华尔街日报》胃肠内镜从德克萨斯大学阿灵顿和开展研究,首先分析基于互联网的适当性材料的健康素养。
结直肠癌是癌症死亡的第二大原因在美国,尽管有效的筛查,包括粪便隐血试验(FOBT),灵活的乙状结肠镜检查和结肠镜检查。开发更合适的和有针对性的结肠直肠癌病人教育资源可能改善病人的理解和促进筛查,因为美国的一个重要目标结直肠癌筛查利率仍低于目标水平,作者说。
“健康2010”计划提出了一个结肠癌筛查率至少70.5%。结肠癌筛查率保持在50%以下为那些不到高中阅读水平,远低于整体平均水平约为65%,根据这项研究。
以前的研究已经表明六10人依靠互联网当寻求信息结肠镜检查。然而,可读性10的12个网站审查——所有从信誉良好的医疗社会和医生认为可能推荐站点——超过了最大推荐六年级的阅读水平。
除了太难以阅读,研究人员发现,这些网站未能解决关键问题,如患结肠癌的风险,死于结肠癌的几率,会是多么的简单筛选。审查发现,只有一半的网站进行了讨论结肠直肠癌风险在普通人群中,只有四分之一专门解决高危患者,如非裔美国人,吸烟者,糖尿病患者,肥胖病人。
这些网站也未能充分解决其他常见障碍筛查。例如,不到10%的网站解决尴尬,共同关心,只有四分之一解决疼痛与结肠镜检查或过程的成本。没有特别提到结肠镜检查时没有症状存在的必要性。“补充说,阅读是很重要的信息在网站上不应被视为替代咨询医生,“Agrawal博士说。“互联网信息是最好的作为补充。与结肠癌筛选,有许多选项和每一种都有其风险和收益。一个实际的讨论与医生帮助病人会选择最好的选择。”
网站研究了包括美国胃肠内镜学会的;美国胃肠病协会;国家癌症研究所;疾病控制和预防中心;美国胃肠病学会;美国社会的结肠和直肠外科医生;结肠癌联盟;和美国癌症协会。
