双胞胎的一项研究证实了人们在政治信仰基因的作用

(bob游戏医学Xpress)——研究论文的学术期刊政治心理学重申政治信仰的遗传基础,反驳批评人士质疑先前的研究与遗传学有关政治。

新纸,“基因和环境传播的政治取向,“是领导在12月版的《华尔街日报》文章。它是根据2009年的一项调查近600套双胞胎在50年代和60年代,寻求通过明尼苏达州双胞胎注册表。

“双胞胎研究的数据是足够强大的现在,如果你不相信政治态度和行为是基因遗传的,你不能相信乳腺癌基因遗传的,你不能相信上瘾是基因遗传的,”凯文•史密斯说,布拉斯加-林肯大学的政治科学家,他也是这项研究的合著者。

在线出版物包括一个视频史密斯研究方法和解释为什么比较相同的政治态度,或同卵与持有的异卵双胞胎,或异卵双胞胎,表明遗传因素在政治信念。

双胞胎研究背后的推理是这对双胞胎共享相同的环境中,它们是由相同的父母抚养,在同一个家庭,相同的社会经济和政治的影响。但同卵双生——开发同样的受精egg-share 100%的基因,而异卵双胞胎,从单独的受精卵,开发分享一半的基因,像其他的兄弟姐妹。因此,如果同卵双胞胎更倾向于分享政治取向比异卵双胞胎,这一趋势可以归因于基因,而不是环境。

希宾警告说,最新研究显示基因连接到一般的政治取向,进而影响一个人在具体问题上的立场。

”,因为它不符合逻辑,遗传学直接关系到非常具体的政治问题,如税法和学校祷告,最近发表的文章是为了确定整体方向,独裁主义、平均主义等,连接到遗传学和具体问题。”

这已经不是第一次政治科学家们研究双胞胎梳理清楚政治信仰结果从遗传学。

2005年的一篇论文写的史密斯和同事研究的合作者,希宾多人,莱斯大学的约翰·阿尔弗德和弗吉尼亚联邦大学的卡罗琳·l·恐慌,震撼了政治科学领域。人格特质的研究以及它们如何影响政治方向的历史至少可以追溯到1950年代,当研究人员试图理解法西斯主义的兴起在1930年代和40年代。

2005年的论文直接挑战传统智慧,孩子由他们的父母教他们的政治态度,后来他们的信仰是受到生活事件和经历。

“我们发现,政治态度影响更严重比受遗传父母的社会化,”研究人员在2005年的论文中写道。

但批评人士质疑这项研究的方法论,说双胞胎研究问题措施的环境和遗传对人格特征的影响。

批评家在一篇文章中认为,它不能被认为双胞胎,同卵或异卵,是否有平等的环境影响。同卵双胞胎彼此倾向于花更多的时间和更密切的识别比异卵双胞胎。亲密,超过实际的基因,可以解释为什么同卵双胞胎更容易分享信仰和特征。

“当纸出来,它震撼了政治科学,”史密斯说。“人们说,不能这样,必须有毛病的方法或数据什么的。”

史密斯和希宾回到2007年的主题。这一次,他们开发了一个调查,认识其中的政治方向。前面的工作依靠数据与政治有关,但已经聚集了另一个目的。

收集到的最新调查数据,2009年,美国国家科学基金会的支持,已经用于其他研究政治方向的原因。史密斯说他和他的同事们努力解决他们的发现问题。

“这是政治心理学的一部分:这个数据不是拼凑起来的调查不是一项调查政治态度和行为。这个调查直接地址,我们确认的关键元素,”他说。

史密斯说,结论保持不变,即使对同卵双生的共享环境保理假设。

“我们犯了严重的、英勇的假设共享的环境,但是我们不能做遗传连接消失,”史密斯说。

史密斯强调遗传不是命运。尽管人们可能会遗传倾向于保守或自由观点对政治和社会问题,这些观点也受到社会环境的影响和经验。

“我知道人们会大发雷霆,”他说。“环境是重要的,它只是不是万能的。你可以谈论生物学和你可以谈论环境问题。我们是谁是两者的结合。”