恋童癖者在内隐联想任务中被准确识别
两项关于隐含性关联的任务结合起来，以90%以上的确定性区分了一组恋童癖男性和一组对成年女性有性偏好的男性。从长远来看，这可能会导致一种诊断测试，例如对那些申请与儿童一起工作的男性。奈梅亨大学的心理学家将在该杂志上发表他们的研究结果性行为档案．
这项研究首次对没有被监禁或在诊所接受非自愿精神治疗的恋童癖男性进行了研究。它报告了一个非常显著的效果:测试将恋童癖组与对照组区分开来，准确率超过90%。此外，在两组受试者中(恋童癖者和异性恋非恋童癖者)，其中一项任务(图片联想任务，见下文)表明与12岁以下儿童或成年女性发生性行为的积极和消极联系。换一种说法:测试表明，恋童癖者不仅与儿童和性有积极的联系，而且还负面的联想成年女性和性。在对照组中，情况正好相反。
研究动机
人们对测量内隐关联越来越感兴趣精神病学．这些联想是自动产生的，部分是无意识的，难以抑制。研究人员提出的问题是这样的:这样的任务可以用来检测恋童癖者(患有性障碍的人)的隐性性关联吗性偏好儿童)和恋童癖者(按照这种偏好行事的人)?
研究的新方面
近年来，对被监禁的恋童癖者进行了各种研究，使用测量这些隐性性关联的任务。这项研究由奈梅亨进行心理学家与这些研究有两个重要的不同之处:它不是一个任务，而是两个任务的组合，参与研究的恋童癖者没有被监禁或非自愿地投入诊所。无论如何，这就是研究时的情况;其中一名受试者曾被监禁过。
研究参与者
这项研究的参与者都是男性，因为恋童癖者通常都是男性。通过一个自称恋童癖者的协会，研究人员招募了20名恋童癖参与者。这组人中有一半报告说他们是恋童癖，但不是恋童癖;另一半人(在严格匿名的条件下)报告有过与儿童的性经历。研究人员招募了20名自认为是异性恋的男性作为对照组。他们在年龄和教育水平上具有可比性，但没有报告与儿童有性联系。两组人都明白，他们正在参与一项关于与儿童的隐性性关联的研究。
方法
研究中使用的两项任务都旨在确定内隐关联。在第一个任务中，受试者听了20个中性词汇(如地球、米色、理论、商店)，随机组合了与性相关的词汇(如勃起、裸体、爱、爱抚)和20张成人(男性和女性)和儿童的照片。通过点击左或右按钮，受试者被要求将每张图片分类为与性别相关的还是中性的，成人的还是儿童的。例如，如果必须按左键来选择性别相关和儿童，对于恋童癖参与者来说，这是一个一致的联想，而对于对照组的参与者来说，这是不一致的联想。这种差异体现在他们的反应时间上。一个人越快地结合两个不同的类别(儿童和性在同一个按钮上)，这些概念之间的联系就越强。
图片联想任务的结构是类似的。中性或与性有关的词语被放在照片的上方成年女性或男人或男孩或女孩(都穿着泳衣)。参与者被要求忽略背景，并尽快对单词进行分类。
通过结合两个任务，区分恋童癖组和对照组基于内隐联想的测试，准确率超过90%。在恋童癖参与者组中，自我认定的恋童癖参与者和恋童癖参与者的结果没有区别。
未来研究与应用
由于这种“组合任务”的结果非常准确，研究人员希望对这种方法的诊断应用感兴趣。例如，它可以用来确定申请与儿童一起工作的男性的隐性性关联。然而，首席研究员Matthijs van Leeuwen表示，这种应用应该谨慎使用。“首先，这项研究涉及40名男性参与者的单一测试。尽管结果令人鼓舞，而且参与者的数量也足以测试这种方法，但为了获得更大的确定性，这项研究应该在更大的群体中重复进行。其次，即使非常高的确定性也不意味着任务是愚蠢的:你可以错误地对一个人进行分类。第三，你真的能因为人们的想法而剥夺他们从事某些职业的资格吗?这是一个伦理和法律方面的问题，其他人应该仔细研究。
“因此，更多的研究是必要的，”第二作者里克·范·巴伦说。“我们非常愿意与其他各方合作进行后续研究，并考虑这项研究的社会影响。”
进一步探索
