神经影像学研究:对那些负面消息有效物质的依赖

什么类型的公共信息将最有可能阻止吸毒和酗酒或劝阻人们从事高风险行为?负框架信息可能不是一个有效的方式到达那些最需要说服的,一项新的研究表明成瘾行为心理学来自印第安纳大学的研究人员和韦恩州立大学。

“这些发现有点讽刺,因为很多公共服务通告说,“药物对你有害,”“只说不,”或“这是你的大脑在药物的鸡蛋煎的形象,”首席研究员约书亚说布朗,心理学系副教授大脑科学在布卢明顿大学艺术与科学学院的。“我们看到的是,负面消息没有同样的对大脑的影响。”

使用神经影像技术,研究人员检测了不同信息的影响相比substance-dependent个人和他们的大脑对non-substance-dependent个人的影响。他们还试图确定消息之间的问题在于电路,信号出错的大脑和行为。它是在大脑活动和行为之间的关系或消息对大脑的影响?也许substance-dependent人们敏感的大脑风险,但知识并不指导自己的行为。或者substance-dependent首先每个人对信息的感知不同。

为了回答这些问题,参与者参加了虚拟游戏爱荷华赌博任务,经常使用心理研究在决策。四个扑克牌出现在屏幕上,参与者被告知他们将赢得或输钱通过选择一定的甲板。substance-dependent组表现出更少的大脑活动在应对负框架信息一定甲板将会导致损失。显著的负面消息也导致更糟糕的是,风险决策substance-dependent组比非用户组。

研究结果表明,水平大脑的活动地区的大脑substance-dependent个体评估风险是低于那些不药物或酒精依赖症。这两组处理信息的方式不同,尤其是那些消息强调减少损失或获得的前景。

这项研究有助于越来越多的健康传播文学,研究特定类型的消息的影响在风险决策的神经机制。它还有助于一个更大的故事有关的大脑区域被激活,以应对风险和危险。一个特定的地区,前扣带皮层,积极参与各种临床疾病包括药物滥用,多动症,自闭症,精神分裂症和强迫症。

布朗指出,利害攸关的是成百上千的数十亿美元的医疗费用和损失的生产力,以及公共政策问题和如何最好地阻止滥用药物。

“政府每年花费数百万试图阻止吸毒,和很多广告突出的危险药物,”他说。“我们应该花更多的强调保持清洁的好处呢?”

布朗说他们还不能说是否积极消息更有效地减少毒品的使用,因为他们的实验涉及决策对金钱而不是药物。他们正在研究它,刚开始看人们如何做出决定关于药物。