对许多辐射研究的广泛分析发现，没有暴露阈值可以排除对生命的危害

(bob游戏医学快报)——科学家在剑桥哲学学会期刊上得出结论，即使是最低水平的辐射也对生命有害生物评价．来自南卡罗来纳大学和南巴黎大学的研究人员对过去40年发表的46项同行评议研究进行了广泛分析，结果发现，低水平的自然本底辐射的变化对DNA和几种健康指标的负面影响很小，但具有高度统计学意义。

这篇综述是荟萃分析对全球各地自然背景非常高的地方的研究辐射包括伊朗的拉姆萨尔、肯尼亚的蒙巴萨、法国的洛德夫和中国的阳江。长期以来，这些地方以及其他一些自然背景辐射大大超过正常水平的地理位置一直吸引着科学家们，他们致力于了解辐射对生命的影响。然而，单独的研究往往只显示出对小群体的影响很小统计的结论很难画出来。

“当你看到如此小的效应量时，你需要研究的人口规模是巨大的，”合著者、南卡罗莱纳大学艺术与科学学院的生物学家蒂莫西·穆萨说。“汇集多个领域的多项研究，并以严格的统计方式提供了一个工具，可以真正得到关于低水平辐射的问题。”

Mousseau和来自巴黎南部大学的合作者Anders Møller对科学文献进行了梳理，检查了5000多篇涉及自然本底辐射的论文，并将其缩小到46篇进行定量比较。所选的研究都检查了对照组和辐射程度更高的人群，并量化了辐射的大小辐射水平为每一个。每篇论文还报告了测试统计数据，以便在研究之间进行直接比较。

研究的生物体包括植物和动物，但以人类受试者居多。每项研究都检查了辐射的一种或多种可能的影响，比如在实验室中测量的DNA损伤，唐氏综合症等疾病的患病率，或者后代的性别比例。对于每种效应，使用统计算法生成一个单独的值，即效应大小，可以在所有研究中进行比较。

科学家们报告说，负面影响在一系列类别中，包括免疫学，生理学，突变和疾病发生。负面影响的频率超过了随机机会。

他说:“社会上有一种看法，因为我们在一些地方没有看到明显的影响，或者我们看到的往往是小范围和局部的，所以低水平的辐射可能没有任何负面影响。”“但当你进行元分析时，你确实看到了显著的负面影响。”

他补充说:“这也提供了证据，证明不存在辐射不受影响的阈值。”“在过去的几十年里，有一个理论被广泛讨论，那就是是否存在一个暴露阈值，低于这个阈值就没有负面后果。这些数据提供了相当有力的证据，证明没有阈值——考虑到你手头的统计能力，辐射效应是可以测量的。”

Mousseau希望他们的结果与辐射效应的“线性无阈值”模型一致，能够更好地为关于暴露风险的辩论提供信息。他说:“我们已经看到核电站造成的污染水平，特别是在过去，甚至切尔诺贝利和福岛核事故以及相关事故造成的污染水平，业内有人试图淡化人们受到的辐射剂量，因为可能只比人们认为的自然本底水平高一到两倍。”“但他们假设自然背景水平没问题。”

“事实是，如果我们看到这些低水平的影响，那么我们必须从不同的角度思考如何制定暴露法规，特别是对人群的故意暴露，比如核电站的排放，医疗程序，甚至机场的一些x光机。”