我们可能不太高兴，但我们的语言不是

电视和报纸编辑愤世嫉俗地说：“如果流血，它会导致。”换句话说，大多数新闻是坏消息，而最糟糕的消息在首页上得到了大故事。

因此，人们可能期望《纽约时报》平均包含更多的负面和不愉快的类型字- 例如“战争”，“葬礼”，“癌症”，“谋杀”，而不是积极，幸福的人，例如“爱”，“和平”和“英雄”。

或服用Twitter。人们发推文的流行形象可能包含很多关于糟糕的日子，更糟糕的咖啡，破产的人际关系和糟糕的情景喜剧的抱怨。同样，可以合理地猜测，一个巨大的袋子包含世界推文中的所有单词（平均而言）将比积极和快乐更为消极和不快乐。

但是新的研究恰恰相反。

佛蒙特大学应用数学家彼得·多德斯（Peter Dodds）说：“事实证明，英语对保持积极意义很大。”

UVM团队的研究“英语的阳性PLOS ONE。

这项新研究补充了另一项研究，与12月7日发表的同一佛蒙特州科学家PLOS ONE，“全球社交网络中幸福和信息的时间模式”。

这项工作吸引了广泛的关注，表明过去两年来，基于Twitter数据的平均全球幸福感一直在下降。

这两项研究结合在一起，表明，在英语的长期基本积极性的背景下，短期平均幸福感已经下降了。

在这项新研究中，多德斯和他的同事们从四个来源收集了数十亿个单词：《纽约时报》，《谷歌书籍》项目（数百万个标题可以追溯到1520年），Twitter和半个世纪的音乐歌词。

多德斯说：“最大的惊喜是，在这四个来源中的每一个中都是一样的。”“我们在频率方面查看了每个人的前5,000个单词，在所有这些单词方面，您都会看到一个更加快乐的单词。”

或者，正如他们在研究中所写的那样，“积极性偏见是普遍的”，无论是常见的单词，较少的词语，以及跨越的来源，例如推文，歌词和英国文学。

为什么是这样？多德斯说：“这并不是说一切都很好和快乐。”“只是这种语言是社会的。”

与传统的经济理论相反，这表明人们天生而理性地是自私的，新的社会科学和神经科学数据浪潮显示出完全不同的东西：我们是一个亲社会的讲故事。随着在过去的百万年中的出现和演变，正面的言语似乎比消极的语言更广泛地融入了我们的沟通中。

“如果您想与他人保持社交契约，那就不能成为……”，那么，在这里，Dodds使用了一个相当负面的单词，不适合印刷，这是重点。

这项新作品为佛蒙特州科学家在12月发表的Twitter研究增加了深度，吸引了NPR，时代杂志和其他媒体的关注。

多德斯指出：“在那个温和的故事之后，我们可以说，'但是等等 - 银行里仍然有幸福。”“平均而言，语言总是有网络幸福。”

两项研究都在亚马逊的一项名为Mechanical Turk的服务上。在该网站上，UVM研究人员向一群志愿者支付了从1到九的评价，他们对“幸福”的感觉 - 情感温度 - 从四个来源收集的10,222个最常见的单词中。志愿者的平均得分为平均，例如8.50，“笑声”，“食物” 7.44，“卡车” 5.48，“贪婪” 3.06和“恐怖分子” 1.30。

佛蒙特州队，包括多德斯，伊莎贝尔·克洛曼，克里斯·丹佛斯，卡梅隆·哈里斯和凯瑟琳·布利斯，然后取得了这些分数，并将其应用于他们收集的大量单词。与其他一些研究不同 - 使用较小的样本或引起志愿者的强烈情绪单词不同，新的UVM研究仅基于使用频率，发现“正面的阳性词总体上超过了负面词”。

这似乎对1969年所谓的Pollyanna原则提供了支持，该原则认为，人类普遍的倾向是更频繁地，更轻松，更轻松地，以否定的方式使用积极词。

当然，大多数人会排名一些单词，例如“ The”，分数相同：中性5。其他单词，例如“怀孕”，散布广泛，有些人将其排名很高，而另一些人则将其排名很低。在这个引起强烈不同感受的单词列表的顶部：“亵渎，酒精和烟草，宗教，资​​本主义和社会主义，性，婚姻，婚姻，快餐，气候和文化现象，例如甲壳虫乐队，iPhone，iPhone和Zombies，”研究人员写道。

多德斯指出：“许多单词 - 中性单词或具有巨大标准偏差的单词 - 当我们将其用作措施时会被洗净。”取而代之的是，他和他的团队观察到的趋势是由大部分英语单词倾向于开心的趋势。

多德斯说，如果我们将单词视为原子和句子是结合形成整个文本的分子，那么“我们正在看原子”。他说：“很多消息都是糟糕的，短期的幸福可能会像经济周期一样上升和下降，但是，故事的原子 - 总体上是积极的一面。”

---

---