假定同意解决器官短缺的不回答我们,研究人员说

消除器官移植,除非人明确选择的捐赠之前死亡不是最好的方法来解决稀缺,提出了棘手的伦理问题。

改变器官捐献过程从选择——在这个国家,说,检查驾照上一盒的应用程序——选择退出,它假定某人愿意死后捐出,除非他们明确的对象,而活着,不大可能增加捐赠率在美国,约翰霍普金斯大学的研究表明。

器官捐献的倡导者们推动开关选择退出系统,认为这将是一个积极的一步解决国家的深厚的器官短缺。他们说大多数人支持捐款,却从未正式记录他们的愿望和退出系统——通常被称为假定同意——可能缓解悲痛的家人负担的决策的时候死亡。每年成千上万的人死于等待器官从来没有来,和许多可行的器官从未用于捐赠。

“选择退出不是神奇的子弹;它不会被魔法答案我们一直在寻找,“Dorry l·戈夫说,医学博士博士,外科副教授约翰霍普金斯大学医学院的领导的这项研究发表在《华尔街日报》移植。“退出观念开始,我们将把你的器官,除非你花时间填写一张表格。这是一种危险的感觉。我们只希望使用捐赠器官的人有意捐赠”。

实施退出政策提出了棘手伦理问题并可能挑战移植社区和公众之间的关系,应该相互支持,济夫补充道。

济夫和他的团队移植专家进行了深度访谈,在13个欧洲国家立法推定同意。他们发现,尽管法律,在这些国家器官捐赠的过程并没有显著的不同过程的国家,如美国,需要明确的同意。他们还发现,美国排名第三的国家调查中从死者的器官捐献率,26.3已故捐赠人每百万人口。只有西班牙葡萄牙(34.1)和(26.7)所做的更好。

”没有出现,通过简单地假定同意立法的书籍捐献率将上升,”布莱恩j . Boyarsky说霍普金斯的研究者进行了采访。

戈夫说,在美国,是否有人被声明为一个器官捐献者在死亡之前,医生将接近家庭成员和问他们是否仍愿意捐赠他们所爱的人的器官。家人会做出最后的决定,不管死者的意图是什么,戈夫说。

他和他的同事们学到了什么,即使是在假定同意的国家,与潜在的捐赠者的捐赠还讨论了家庭的死亡,尽管医生合法允许这些器官移植。在六个的13个国家,实际上是一个法律要求医生与亲戚说话。这样做是为了是透明的和家人的捐赠过程和获得一个完整的医疗和社会历史的潜在捐献者。捐赠不会继续如果家人反对,就像在美国,除了其中一个调查国家(葡萄牙),研究人员发现。这是因为害怕负面新闻,参与者告诉瑟戈夫的团队,渴望尊重的意愿悲痛的家人,防止心理伤害。

济夫认为,实现假定同意立法,将花费大量的时间和精力用最小的回报。许多国家有假定同意的比例要低得多器官捐献比美国,他说。

戈夫说仍有课程学习像西班牙这样的国家,其捐赠率远远超过美国。在西班牙,在每一个医院有专门的医生是谁了解移植问题,筛选潜在的捐赠者,管理他们的家庭保健和方法。他认为这些专门的医生是西班牙的一个关键原因有较高的捐赠,而不是仅仅“默许”存在。

“我们需要培养更多的意识移植和移植问题采购更多的救生移植器官而不是迫使人们捐献他们的亲属的器官,如果他们不能选择退出之前死亡,”他说。

最重要的事情,济夫补充道,“是,人们需要非常清楚他们的近亲在他们活着的时候,他们是否想成为器官捐赠者。谁将最终决定。”