内科医生解决了隐私和保护健康数据的双重问题

担心对个人数据的重新使用以及研究数据和样本的重新使用是美国医生学院（ACP）今天发布的政策文件的重点。这份新文件是两年前通过ACP制作的文件的更新，增加了关于研究的政策职位。它提出了隐私规则，即研究人员应该最大限度地利用信息，以实现科学的进步，而不会影响伦理义务以保护个人福利和隐私。

发布健康信息技术＆Privacy来到了人类主体研究保护的提前公平（ANPRM）提前通知的评论期结束前八天：加强研究科目的保护，减少调查人员的负担，延误和歧义。拟议的变更将在ACP的ANPRM评论中突出显示，旨在加强对人类研究受试者的保护。

“虽然发生了改变并没有提示本文，其生产和发布已经完全及时，”弗吉尼亚州的弗吉尼亚州L.引擎盖，MBB，MPH，ACP总裁。“本文建议对现行法规的修订，目前正在考虑，因为卫生和人类服务部（HHS）认为这些变化将以许多重要的方式加强对研究受试者的保护。”

在其15页的政策文件中，ACP提出了13个政策职位，以指导全面框架的发展。新的政策职位，第4号：

新职位4：关于研究，修订后的隐私规则应最大限度地利用信息来实现科学进步没有妥协道德义务保护个人福利和隐私。

A.参与前瞻性临床研究需要完全知情和透明的同意，披露了PHI和IIHI的所有潜在用途，并解释了关于撤回使用数据，包括生物材料的任何限制的局限性。

B. ACP认识到，需要进一步研究，以解决与未来的受保护的未来研究使用相关的知情同意问题健康信息（PHI）和与现有数据相关的单独识别的健康信息（IIHI），包括生物材料。

C.明智的同意文件应明确披露执法机构是否可以在未经逮捕令的情况下获得BioBank数据。

D. ACP建议扩大管理IRB审查的规定，包括考虑所储存的组织的研究受试者的偏好。

本文还表示，包括提供者，政府机构，消费者，付款人，优质组织，研究人员和技术人员，所产生的框架将明确指出适当的活动 - 例如治疗，付款和一些医疗保健行动 - 在哪里分享个人健康信息可以不需要额外同意。一旦达成了适当的数据共享实践和情况的界限，就会更容易确定适当活动的同意要求。

“患者 - 医生关系取决于信任，这延伸到作为该关系的一部分共享的个人信息，”博士博士说。"As U.S. health care moves from paper to an electronic world, a new national debate over privacy of individually identifiable health information (IIHI) has emerged. Patients need to feel confident that they can receive needed health care without the risk that their private information will be inappropriately disclosed, which might result in withholding of information and lead to potentially negative clinical consequences. Patients benefit when information pertinent to their care, concerns, and preferences is shared among those rendering health care services to them."

本文说，ACP强烈相信广泛采用和使用健康信息技术（命中）以提高护理质量。ACP支持安全和安全的电子健康信息交流（HIE）的概念，并倡导希望分享健康信息的临床企业，实体和临床医生，该临床企业和临床医生开展适合优化患者护理所必需的信息交换的原则，程序和政策。

本文强调，隐私政策需要满足越来越多的期望，即计算机化和联网医疗记录的实施将促进更低的整体成本，同时保留了来自希波克拉底誓言的原则之一的表达意图，“可能会来我在行使我的职业或日常商业中的知识，不应该在国外传播，我会秘密，永远不会透露。“

---

---