农药法规应该基于毒性在人类,不是老鼠吗

当前农药毒性分类是基于在老鼠但监管建立在人类的毒性将降低农药中毒危险和防止全球成千上万的死亡不影响农业的需要。这些都是研究的关键发现安德鲁·道森(南亚临床毒理学研究协作,Peradeniya大学斯里兰卡)和他的同事们发表在这周的《公共科学图书馆·医学》杂志上。

全球最常见的自杀方式农业农药中毒。作者调查了患者死亡(病死率)的比例不同的患者中农药杀虫剂自体中毒在两个斯里兰卡转诊医院。2002年4月至2008年11月,9302人住进了医院后摄入单一农药。作者确定了农药摄入7461例通过询问病人他/她或通过识别容器带来的病人或他们的亲属。百分之十的患者死亡,但有一个大的变化在病死率之间的杀虫剂。化合物在相同的化学类和/或毒性类有时有不同的毒性。例如,乐果和malathione二类有机磷杀虫剂,分别有20.6%和1.9%的情况下死亡。同样,杀虫剂用于类似的农业用途有时有非常不同的情况下死亡。

这些重要的发现很可能适用于其他医院和亚洲其他地区的农村,系统地收集潜在人力数据启用可靠估计的相对毒性杀虫剂。

作者说,“更直接相关的数据比现有的动物对人类的风险评估数据的世卫组织/ EPA的毒性分类监管。”They continue: "Moreover, it provides evidence of very large differences in acute human toxicity within these widely used classifications. These data provide a basis for refining further public health, regulatory, and clinical responses to the problem of acute pesticide poisoning. "

在研究上发表的一篇观点文章中,马修·米勒和Kavi巴拉从哈佛大学公共卫生学院,波士顿,美国(冷漠的研究),呼吁紧急调整农业杀虫剂来帮助减少农药中毒自杀。

他们说:“从目前的研究结果,道森和同事帮助完善人类毒性估计在今天使用杀虫剂。更好的监测数据和额外的研究,最终,导致额外的改进。与此同时,当我们这些细分等,我们不应忽视,多亏了道森和他的同事们,我们已经知道了。”