虽然青少年可能原因以及成年人,他们的心理成熟滞后,新的研究说

16岁可能相当有能力作出明智的决定是否终止妊娠,适当考虑和协商后决定可能与一个成年人,但同样的青少年可能不具备成熟举行成人水平的责任如果她提交一个暴力犯罪,根据新的研究青少年心理发展。

“青少年可能拥有必要的知识技能作出明智选择终止妊娠,但可能缺乏社会和情感成熟度控制冲动,抵制来自同辈的压力,充分理解危险的风险决策,”劳伦斯·斯坦伯格说,博士,天普大学发展心理学教授、该研究的第一作者。“这个不成熟减轻刑事责任。”

该发现发表在10月份发布的美国心理学家,由美国心理协会出版。

斯坦伯格和他的合著者解决这个看似矛盾的一项研究表明,认知和情感能力成熟的以不同的速率。他们招募了935名10 - 30岁检查年龄差异在各种认知和心理能力。

参与者不同的测试测量心理成熟度和认知能力检查年龄模式在众多影响因素的判断和决策。冲动控制的成熟措施包括测试,寻求刺激,抵抗同侪影响,未来取向和风险感知。基本知识的认知电池包括措施的能力。

没有差异最小的四个年龄组(年级、12 - 13、14日至15日和16 - 17)措施的心理成熟。但在成熟度显著差异,有利于成人,16 - 17岁之间的被发现,22岁以上,在18岁至21岁之间和26岁及以上。结果相同的男性和女性,作者说。

“这是非常困难的对于一个16岁的激烈抵制来自同辈的压力,动荡的情况下,”斯坦伯格说。“大多数时候,没有时间跟一个成年人注入某种原因和现实。许多青少年犯下的罪行是在组织与其他青少年并不是有预谋的。”

相反,认知能力差异的措施从年龄在11到16岁之间,然后增加16岁后没有改善,完全相反的模式发现心理措施。一定的认知能力,如逻辑推理能力,达到成人的水平之前获得心理成熟度,斯坦伯格说。

“医疗决策是那些青少年可以花时间去理解和权衡选项提供的卫生保健从业者,”斯坦伯格说。“很少有这些决策的时刻没有经过和成年人。在这种情况下,青少年表现出成人成熟。”

提交的两个friend - APA在例案件中,最高法院关于这些成熟度差异,促使问题APA的立场之间的明显不一致的两种情况。在“法庭之友”简报提交Roper v .西蒙斯(2005),废除死刑少年,APA提出研究显示,青少年发育不成熟的方式相关的刑事责任。早些时候在一个简短的申请在霍奇森诉明尼苏达(1990),它支持青少年寻求堕胎的权利未经家长同意,APA研究有关的认知能力,提出在医疗选择,表明青少年一样成熟的成年人。

APA区分这两个场景中通过观察每个情况所需的决策过程。在霍奇森的情况下,APA描述青少年作为主管作出明智和良好的卫生保健决策。在参赛者的情况下,APA青少年过于短视和冲动来保证死刑,无论犯罪。APA把研究青少年的心理发展的背景下,法院的需要确定的死刑判决,犯罪者可以可靠地评估中“最坏最坏的”。

去年11月,最高法院将听到两个案件判决的合宪性青少年生活无假释的终身监禁。“类似的关于青少年发展的问题可能在这些情况下,”斯坦伯格说。APA已提交一份法庭之友短暂的在这种情况下提出相关的研究,包括斯坦伯格的最新研究中,法院。

斯坦伯格说,青少年的合法权益,应遵循准确和及时的科学证据的性质和心理发展的进程。“这是至关重要的理解大脑系统负责逻辑推理和基本信息处理成熟早于系统负责自律和协调情感和思考,”他说。

更多信息:“青少年比成年人不成熟吗?未成年人堕胎、死刑少年,所谓APA的触发器”Laurence Steinberg博士,天普大学;伊丽莎白Cauffman博士,加州大学欧文分校;詹妮弗·伍拉德博士乔治敦大学;桑德拉·格雷厄姆博士,加州大学洛杉矶;玛丽Banich博士,科罗拉多大学;美国心理学家,卷64,7号。

资料来源:美国心理协会